Kuudes oppituntini: Adoptio ei ole (paras) vastaus

mennessä Leslie Smith , DogTime-editori

Kesäkuu 2010

Tien varrella eläinsuojasta istuu Santa Fen ainoa suljettu koirapuisto. Valtava laajuus useilla hehtaareilla, siinä on pieni aidattu kynä, jonka kävelijöiden on läpäistävä ennen pääsemistä pääajoon.

Maanantaiaamuna ystäväni saapui puistoon oman koiransa kanssa, mutta tavallisten aikaisin nousevien sijasta hän löysi peloissaan Rottie sekoita seisomassa yksin kynässä.

Koira ei voi mitenkään päästä sinne tai ulos siitä kynästä yksin, joten ilman ihmistä näkyi, oli selvää, että hän oli jätetty sinne tarkoituksellisesti. Koira katsoi odottavasti ulos pysäköintialueelta. Hänen silmänsä heiluttivat sivulta toiselle etsimällä omistajaa, jonka hän oli nähnyt ajavan pois.

Ystäväni istui koiran kanssa kynässä toivoen, että joku ilmestyy ja selittää, että koko asia oli ollut väärinkäsitys. Mutta kukaan ei koskaan toteutunut. Lopuksi hän soitti Animal Controliin ja odotti koiran kanssa, kunnes upseeri saapui.

Kuten laki vaatii, Rottieä pidettiin edelleen harhautuneena, kun ilmestyin tiistavuorolleni. Kuten kaikki harhailla kulkevat, koiran on odotettava viiden päivän 'harha-aikaa', ennen kuin hän on virallisesti läänin omaisuutta; tänä odotusaikana vapaaehtoiset eivät voi laillisesti kävellä häntä (tai muita harhailijoita). Joten istuin ison koiran kennelin ulkopuolella niin kauan kuin pystyin toivoen auttavan häntä tuntemaan itsensä vähemmän yksin.

Hän oli vielä perjantaina, kun tulin seuraavaan vuorooni. Jälleen jäin jonkin aikaa, heittäen häntä herkkuja häkkipalkkien läpi ja huijaamalla rauhoittavasti. Seuraavana tiistaina Rottie oli kuitenkin poissa. Henkilökunnan käyttäytymistieteilijä kertoi testanneensa koiran reaktiivisuuden. Tiesin, mitä se tarkoitti Rottweiler-sekoitukselle, ja pelkäsin, että minun oli kerrottava ystävälleni: Hellävarainen, peloissaan koira, jonka kanssa hän oli istunut puistossa, oli viettänyt viimeiset päivänsä yksin kennelissä, eikä koskaan tiennyt hellyyttä ihmisen käsistä. .

Ehkäisy, koulutus

Tähän kriisiin on ratkaisu. Adoptio on kuitenkin vain pieni osa sitä. Ehkä se on suurin ideologinen poikkeamani No Kill -liikkeestä. Ellemme ole valmiita toimimaan jatkuvasti kiihkeässä tilassa yrittäessämme sijoittaa ei-toivottuja eläimiä rajalliseen määrään koteja, resursseja on keskitettävä ennaltaehkäisyyn - ei adoptioon.

Älkää ymmärtäkö minua väärin: en ehdottaa, että me lopetamme sen sijaan, että löydämme koteja suurelle määrälle tarvitsevia eläimiä. Emme voi tappaa tietämme tappajalle No Kill. Mutta pitää väestö kurissa, sukupolvelta toiselle,kattava sterilointi ja kastraatio - tiedotus ja koulutus yhteisöissä, joissa spay / kastraatti on vielä tullut yleiseksi - on ratkaisevan tärkeää.On tehotonta, kallista ja lopulta epäinhimillistä edetä tällä tavalla.

Pörröinen matematiikka

Doris Day Animal League toi tietoisuuteni ensimmäiseksi huomiota herättävälle oivallukselle: Pelastamaton kissa voi synnyttää jopa kolme pentua vuodessa ja keskimäärin noin viisi pentua jokaisessa pentueessa. Olettaen, ettei yhtäkään hänen jälkeläistään ole myöskään steriloitu tai kastroitu, hän voisi teoriassa olla vastuussa 420 000 kissan lisäämisestä populaatioon vain seitsemässä vuodessa. Ja tietysti hän ei ole ainoa odottamaton kissa, joka trollaa kujaa.

Tätä matematiikkaa ei yksinkertaisesti voida kiertää - eikä mitenkään mahdollista pysyä mukana.

Silti, kun varaamme enemmän resursseja steriloinnille / kastraatille, emme voi pettää nykyistä tarvitsevia koiria ja kissoja. Meidän on löydettävä koteja -hyväkodeissa - missä ihmisillä on aikaa ja taipumusta tarjota kaikki mitä tarvitsee eläimilleen. Mahdoton tehtävä? En ole varma. Mutta tiedän, että osittaiset ponnistelut eivät riitä. Ilman aggressiivista, läpäisevää spay / kastraattialoitetta tämä kriisi pahenee vain eksponentiaalisesti.

Sillä välin meidän on työskenneltävä erityisen kovastikaksirintamat: spay / neutraali ja koulutus, löytäminenlaatutoisaalta adoptiokodeissa. Jälkimmäinen painottaenlaatu, on paljon vaikeampaa kuin miltä se kuulostaa (enemmän siitä hetkessä).

Laita kaikki munat adoptiokoriin

Sanoin aiemmin että turvakodit ovat täynnä hämmästyttäviä eläimiä, aivan yhtä arvokkaita ja kelvollisia kuin kasvattajalta tuleva lemmikki. Se on totta, mutta turvakodin väestössä on eläimiä, jotka tarvitsevat vähän ylimääräistä. Monet näistä koirista ja kissat ovat tulleet vähemmän kuin ihanteellisista kodeista, kokeneet elämää kaduilla tai ovat jo viettäneet turvakodissa liian monta viikkoa tai kuukautta. Adoptio voi osoittautua vaikeaksi sopeutua toiseen tuntemattomaan tilanteeseen uusien tuntemattomien ja uusien sääntöjen kanssa.

Todellisuudessa useimmat koiraa etsivät ihmiset haluavat pentu , ei projekti; on joitain turvakotieläimiä, jotka eivät yksinkertaisesti tee hyvää ottelua perheille, joilla on vähän vapaa-aikaa. Muutamat ovat valmiita harkitsemaan vaikeita tapauksia, koiria, joilla on ongelmia, mutta suurin osa haluaa helpon, hyvin sopeutuneen kumppanin, joka rikastuttaa elämäänsä suhteellisen pienellä vaivalla. Se on kiireinen väestö, jolla on tarpeeksi vaikeuksia budjetoida aikaa lapsillemme, työpaikallemme ja itsellemme. Suurimmalla osalla amerikkalaisista ei yksinkertaisesti ole tuntia päivässä, puhumattakaan tiedoista ja taidoista, ottamaan projektikoira menestyksekkäästi.

Äärelliset numerosarjat

Joten hyväksymisen suhteen meillä on kaksi erittäin haastavaa estettä voitettavaksi:

• rajoitettu määrä hyviä (tai upeita) adoptiokoteja
• rajoitettu määrä päiviä näiden kotien löytämiseksi

Neljätoista päivää pidetään yleisesti ajanjaksona, jonka koira voi suojautua, ennen kuin hän alkaa kokea vakavaa henkistä tai fyysistä purkautumista. Noin kahden viikon kuluttua tällaisessa ympäristössä 'helposta' koirasta tulee nopeasti koira, jolla on ongelmia. Stressi muuttuu niin voimakkaaksi, että hän alkaa heikentyä, ja ahdistus, paniikki, yksinäisyys ja äärimmäinen ikävystyminen voivat ilmetä monin tavoin (katso sivupalkki).

Kaikki koirat eivät vähene niin rajusti, mutta edes parempien eläinten kohdalla turvakoti ei ole läheskään tyydyttävä ympäristö. Joten kysymys on edelleen: Kuinka monta päivää, viikkoa tai kuukautta on kuluttava, ennen kuin koiran sijoittaminen turvakotiin tulee epäinhimilliseksi toivoen, että oikea perhe tulee mukaan? Onko olemassa kynnystä, jolla on inhimillisempää eläintä eutanisoida kuin pitää häntä eristettynä pienessä kennelissä? Kenties. Meillä ei kuitenkaan ole mitään tapaa määrittää eläinkohtaisina tätä käännekohtaa. Vielä tärkeämpää on, että meidän ei tarvitse.

Tosiasia on, monet, monet turvakodittehdäHeillä on pitkäaikaisia ​​asukkaita, ja valtaosalla näistä tiloista ei ole henkilöstöresursseja - riippumatta siitä, ovatko ne palkattuja tai vapaaehtoisia - tekemään kaiken tarvittavan ylläpitääkseen jokaisen yli kahden viikon ajan olleen koiran mielenterveyden. Jos emme voi luottaa turvakoteihin - jotka ovat jo venytettyjä ohuiksi - emmekä voi luottaa rajattomaan tarjontaan laadukkaita adoptoijia, mitä näistä pitkäaikaisista asukkaista tulee? Kuka purkaa kumulatiivisen henkisen (ja joskus fyysisen) stressin, jotta tämä koira olisi onnellinen, terve ja äärimmäisen adoptiivinen?

Ihmiset ovat jo epäonnistuneet näissä eläimissä ainakin kerran; moraalisesti emme voi jatkaa eutanisaatiota. Ainoa inhimillinen valinta on ehkäisy.

Seuraava erä: Ehdotettu uusi nimi No Kill -liikkeelle

Lukea edellinen erä: Ei ole vastuullisia kasvattajia

Lukea seuraava erä: Uusi nimi No Killille

Lukea kaikki erät .